Instegsjobb

I kommunfullmäktige idag debatterades instegsjobben, ett speciellt subventioneringssystem enkom för invandrare. Sverigedemokraterna kritiserade systemet som vi anser vara diskriminerande mot svenska arbetslösa. Debatten kan ses på länken nedan.

 

Mona Sahlin ville att Mohammed skulle gå före kalla vid lika meriter och Alliansen inför positiva särregler för invandrare. Sverigedemokratisk politik gör inte skillnad på etnicitet, den signalen vill vi sända till alla arbetslösa Svenskar.

 

Debatten kan ses här: http://epi.gavle.se/gk/t_iframe.aspx?id=23989

 

 

Georgien exemplifierar faran

Kriget i Georgien väcker åter tanken kring det nedläggningshotade svenska försvaret, som drabbats av otroliga neddragningar från regeringen. Det finns inget hot mot Sverige, är argumenten för nedprioriteringen av försvaret.

 

Men vi ser idag hur snabbt läget kan förändras och hur man söker anledningar till att skapa konflikt. Ryssland har som anledning att angripa Georgien, att skydda Ryssar i Sydossetien. Något som ska ligga på Sydossetien att handlägga. Och Ryssland passar på att bomba staden Tblisi, där olje och gasledningarna till väst är dragna. Att Ryssland har blivit rika och därmed mindre beroende av väst ekonomi, detta genom de höga gas och oljepriserna vet vi om.

Till detta skall läggas att Georgien visat intresse att gå med i Nato. Georgien har demokratiserat sig samt dragit sig mer mot väst, detta ses inte med blida ögon från Rysslands sida.

 

Vi ska inte sänka garden, det finns många anledningar till att krig kan bryta ut, se så enkelt detta skedde nu i Georgien.

Debatt – Svensk kultur

Idag publicerades mitt svar på debattartikeln från

Xamuel Gonzalez Westlings.

 

http://arbetarbladet.se/friaord/debatt/1.96823

 

 

Den längre versionen publicerades inte men kan läsas nedan. 

 

 

Svensk kultur enligt Sverigedemokraterna

 

Svar till Xamuel Gonzalez Westlings debattartikel i Arbetarbladet den 10 augusti.

 

 

Alla samhällen bygger på en gemensam kultur, som har skapats utifrån landets religion, historia, traditioner, konst, litteratur, seder och bruk som samtidigt skapat och format våra sammansatta normer och värderingar. Alla behöver veta om sin bakgrund och känna sig tillhörig. Människans identitet är viktig för att inte känna sig rotlös.

 

Kultur kan sammanfattas av artefakter, socifakter och mentifakter. Julian Huxleys definierade detta och det är nog den bästa beskrivningen man kan få. Artefakter är den arkitektuella delen av kulturen där de fysiska tingen ingår som ett resultat av ett folks levnad, exempelvis statyer, konstverk, byggnader, redskap, hantverk, fornlämningar m.m. Hur vi agerar socialt definieras av socifakter där bland annat demokratin ingår, familjen, barnuppfostran och naturhushållning. Mentifakter är hur vi mentalt tänker, så som religion, rättsuppfattning, språk, musik och filosofi.

 

Sedan är det svårt att direkt peka på konkret saker, men jag tror vi alla känner av dem. Svensk kultur kan skilja sig beroende på vart i Sverige du bor och samtidigt beroende på vem du pratar med. Men jag tror vi all kan se skillnaden tydligt då vi reser utomlands och tar del av andras kulturer. Och jag är glad över att vi kan ha så många och tydliga kulturer i världen. Den mosaik av kulturer som världen erbjuder ska vi vara rädda om, samtidigt som vi ska bevara vår egen kultur. Vi förändrar och tar till oss nya inslag i vår kultur ständigt. Så gör alla kulturer utan att man för den delen behöver ha mångkultur. Varje kultur förändras sakteliga och vi tar till oss det på vårt sätt. På så vis formas kulturen att pass oss.

 

Högtider skapar en viktig gemenskap som behövs för att bygga ett solidariskt samhälle. Vi behöver känna oss trygga och umgås för att exempelvis välfärden skall upprätthållas. Skattesystemet och fördelningspolitiken bygger på en sammanhållning där vi tillsammans ser till att ingen lämnas efter. Ju mer vi har gemensamt, desto starkare vill vi vara med och bidra till samhället. Sammanhållningen förstår alla företag sig på då de arrangerar grupparbeten för att bättre jobba mot samma mål. På samma sätt fungerar samhället.

Om Sverige vinner stora idrottsframgångar i OS så skapar det glädje för hela nationen. Det är viktigt att ha saker att knyta an till som ger en ”vi” känsla.

 

Vi ska fortsatt fira skolavslutningar i kyrkan, sjunga den blomster tid nu kommer. Dock höjs idag röster mot detta då icke kristna kan känna sig kränkta av en skolavslutning i kyrkan och då psalmen – Den blomstertid nu kommer, innehåller orden Herre Gud. Därmed skapas ett samhälle där vi samlas under minsta möjliga gemensamma nämnare. Det blir ett samhälle där vi firar på olika håll, där vi inte längre gemensamt talar om samma högtider och där vi värderar olika i grundläggande frågor som jämställdhet, djurhållning och vad som går först, religion eller lagen.

 

Vi behöver jobba tillsammans och känna oss trygga samt förstådda. Ett vänligt samhälle där vi känner att alla utgår från samma grund då vi agerar. Ju mer vi har gemensamt ju mindre blir problemen och missförstånden. Om vi kan känna oss trygga i våra identiteter och tillsammans fira högtider, samlas under samma nationsflagga där vi har vår egen nationalsång och historia att luta oss tillbaka på, så blir samhället tryggare.

 

Därför vill vi förena medborgarskapet med ett kunskapsprov så som sker i USA. Detta i respekt för det land som man söker medborgarskap i. Ett medborgarskap är enligt oss, förenat med förpliktelser och samtidigt rättigheter. Vi menar att det är av största vikt att man känner till vår historia, lagar och värderingar när man ska bo i Sverige.

 

1975 avskaffades assimileringstanken som byggde på att personer som av olika anledningar flyttade till Sverige skulle smälta in i det svenska samhället. Ett fint system där man strävar efter en känsla av tillhörighet och välkomnande. Därefter har ett mångkulturellt samhälle växt fram och vi har fått avskaffa våra skolavslutningar i kyrkan och ser hur lovdagarna splittras upp efter de olika religionernas högtider.

 

Invandringspolititiken har havererat och kostar också samhället stora summor pengar. Uträkningar har gjorts som visar att 150 miljarder kronor netto om året blivit den kostsamma konsekvensen. Detta har universitetslektor Lars Jansson skrivit en bok om, ” Mångkultur eller välfärd?”. Vi kan förändra dagens politik genom att Sverige ansluter sig till FN,s definition av flyktingstatus som går under Genèvekonventionen. Utöver genèveflyktingar skall uppehälle ges till studerande, speciella arbeten samt andra naturliga anledningar. Sverigedemokraterna ifrågasätter starkt tanken bakom en invandringspolitik som ger uppehållstillstånd till personer som saknar den kopplingen, så som sker idag.

 

Sverigedemokraterna vill hjälpa på rätt sätt och därmed samtidigt upprätthålla välfärden och gemenskapen i samhället.

 

 

Roger Hedlund

Ordförande Sverigedemokraterna Gävleborg

 

Svart på vitt om demokrati

Idag publicerades mitt debattsvar till Socialdemokratern Elin Lundgren i Arbetarbladet. Den kan läsas här: http://www.arbetarbladet.se/friaord/debatt/1.91543

Där skriver jag om deras version av demokrati och hur de försökt hindra Sverigedemokraterna från att hålla möten inför valet 2006. Deras inlägg som jag refererar till kan läsas här (den andra februari 2006, inlägg 255): http://gavle.yourvoice.se/fragepanelen_3.asp?page=archive

5,5 % väljarstöd för Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna får 5,5 % i senaste opinionsundersökningen som är gjord av norska Sentio Research. Att vi ligger så här bra till samtidigt som det är över två år till valet bådar gott. Vi etablerar oss nu stadigt i fler kommuner vilket kommer ge oss en större bredd även i kommunalvalen.

 

Väljarna kommer att ha lokala Sverigedemokrater att rösta på i ännu större omfattning än tidigare val. Etableringen runt om i kommunerna gör samtidigt att vi kan kampanja på en helt annan nivå än tidigare. Sverigedemokraterna slog igenom så brett i förra valet vilket gjort att vi fått en stabilare ekonomisk grund att arbeta utifrån och gör att vi kan jobba under helt andra förutsättningar.

 

Jag tror vi bara sett början på väljarunderlaget iom denna mätning. Förutsättningarna att nå ut till väljarna är a och o i en valrörelse. Dessa förutsättningar har nu stärkts flera gånger om.

 

Var en del i Sverigedemokraterna du med, bli medlem idag.

300kr till plusgirokonto: 107558-9

Sverigedemokraterna Sandviken

Just nu arbetar distriktet med att etablera Sverigedemokraterna i Sandvikens kommun.

 

Som du kunnat läsa tidigare så har vi etablerat Sverigedemokraterna i Ljusdal (http://rogerhedlund.wordpress.com/2007/08/15/hofors-nasta) och Hudiksvall (http://rogerhedlund.wordpress.com/2008/04/08/sverigedemokraterna-nu-aven-i-hudiksvall/).

 

Sverigedemokraterna sitter idag i Bollnäs, Söderhamn, Nordanstig och Gävle fullmäktige. Förra sommaren var Gävlebor i Botkyrka och hjälpte igång en avdelning (http://rogerhedlund.wordpress.com/2007/08/30/sverigedemokraterna-gavle-besokte-botkyrka/).

 

Bor du i Sandviken så hör av dig till oss, vi vill komma i kontakt med intresserade för att etablera Sverigedemokraterna i kommunen.

 

Ni når mig på 026-457 46 41 eller roger.hedlund@sverigedemokraterna.se 

 

 

Medlemskampanj i Älvkarleby

Igår drog Sverigedemokraterna Älvkarleby igång sin kampanj för att öka ytterligare i sin medlemssatsning. Ett vykort med uppmaningen att bli politiker och att Sverigedemokraterna behöver dig, bli medlem delades ut under två dagar till alla hushåll i kommunen.

 

Sedan valet 2006 har en intensiv organisationskampanj ägt rum i Gävleborg och Älvkarleby. Målet är att ställa upp med breda listor i alla kommunerna. Utöver att utbilda politiker så är organisationsbygget i fokus för att ha arbetsgrupper i kommunerna som självständigt kan driva valkampanj.

 

Är du intresserad av att bli politiker, kontakta oss. Bli medlem redan idag, 200kr till plusgiro: 107558-9.

 

Se materialet som delades ut samt referat här: http://www.sverigedemokraterna.se/lokalt/blogs/index.php/alvkarleby/2008/06/27/information_till_alvkarleby

Socialdemokratisk bloggare har noll koll

Christina Meltin Westerlund, Socialdemokratisk bloggare har noll koll.

I hennes referat kring p1,s inslag om Sverigedemokraterna i kyrkopolitiken, kan hon inte kolla upp Margareta Sandstedts efternamn ordentligt och heller inte andra grundläggande uppgifter.

Bland annat menar hon att jag inte skulle vara medlem i Svenska kyrkan, och grundar där sin tes att Sverigedemokraterna inte skulle visa intresse för kyrkan. 

Men hur kan man vara förtroendevald och inte vara medlem i Svenska kyrkan? Det går naturligt vis inte. Jag är medlem i Svenska kyrkan Christina, men det går kanske före att försöka hitta fel på Sverigedemokraterna?

Läs Christina Meltin Westerlunds blogg här: http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=514&blogg=24020

Lika för alla?

Idag rapporterar svt Gävledala om partistödet till de politiskapartierna.
Carina Blank, Socialdemokratiskt kommunalråd i Gävle menar att man ger Sverigedemokraterna samma förutsättningar som alla andra partier i kommunen.

Något som inte är sant. I Gävle så är Sverigedemokraterna lika stora som kristdemokraterna, ändå har Kristdemokraterna ett halvtidsarvoderat oppositionsråd med tillgång till sekreterare.
Dessutom har alla partier utom Sverigedemokraterna tillgång till kontor, dator, telefoni, kopiatorer med mera.

Inslaget kan ses här: http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=36029&a=1180506&lid=puff_1180187&lpos=extra_0

Mångkulturellt bokslut

Här återges mitt inledningsanförande från behandlande av Sverigedemokraternas motion om införande av ett mångkulturellt bokslut.

Det finns ett område som aldrig får ifrågasättas, ett område. Vi vet idag vad en vårdplats kostar och vad skolpengen ligger på. Vi kan ta reda på kommunalrådens löner samt vad varje enskild dator i kommunen är budgeterad till . Vi får beräkningar framtagna över projektkostnader för kulturhuvudstadssatsningen, kommunen redovisar kostnader och konsekvenser av skolnedläggningar. Antalet kvadratmetrar per skolelev går att få bekräftat och kan mätas mot ett index och vi diskuterar kostnader för kultur och idrottsföreningarnas bidrag.

Men när vi kommer till invandringspolitiken och kostnaderna kring området är det stopp. Då varken går det att räkna ut kostnader eller är tillåtet att ens ställa frågan. Det svar man får om man ställer frågan, är att det inte är demokratiskt försvarbart och heller inte etiskt riktigt att räkna på kostnaden.

Så varför denna häpnadsväckande inställning till kostnadsberäkningar?
I Danmark har man inte samma inställning kring frågan. Här är det helt okej att se till konsekvenser och kostnader kring detta politiska område. Eskil Wadensjö och Helena Orrje kom med en rapport år 2002 i ämnet. Invandrarna och den offentliga sektorn.

Sverigedemokraterna ställer sig bakom mottagande av konventionsflyktingar och kvotflyktingar som upprättats genom FN. De kostnader som följer detta åtagande och de konsekvenser som samhället får av åtagandet är små jämfört med dagens invandringspolitik.

Invandringspolitiken är en stor kostnad för samhället och kommunen. Arbetslösheten är större för invandrare vilket är orsakat av att deras eventuella tidigare utbildning inte är anpassad efter svenska förhållanden. Brister i språket och de stora kulturella skillnaderna som oftast utgörs, bidrar till svårigheter att komma in i arbetslivet.

Arbetsmarknadspolitiken påverkar samhällsekonomin och när vi genom dagens invandringspolitik ökar på antalet arbetslösa genom en hög invandring till landet leder detta till välfärdsförsämringar. Höga kostnader finns även för subventionerade arbetsgivaravgifter, svenska för invandrare studier, tolkningsbehov, ökade vårddagar inom sjukvården, offentliga sektorns tjänster, lönebildningen samt samhörigheten i samhället är delar av de följder av dagens invandringspolitik.

När vi idag har en politik där vi tar emot en stor mängd invandrare som inte lyder under FN konventionen har det gett samhället stora ekonomiska bekymmer. Idag befinner vi oss i en högkonjektur samtidigt som vi har en hög arbetslöshet. Med högkonjekturen ska det följa en stark ekonomi, något som vi inte idag fått njuta av.

Vi lämnade in denna motion för att kunna få svar på vad denna politik kostar samhället. Detta för att belysa effekterna av majoritetens mål att skapa ett mångkulturellt samhälle.
Jag har fått höra från talarstolen sedan vi kom in i fullmäktige att invandringen skapar ekonomisk vinning. Jag har fått höra om en berikning av samhället som jag fortfarande söker efter.

Ni har nu chansen att genom ett mångkulturellt bokslut, redovisa denna samhällsvinning som tydligen ska bestå i både ekonomiska vinning så som berikning.

Men jag har fått höra i motionssvaret att det inte är demokratisk och etiskt försvarbart att få reda på förhållandena kring dagens invandringspolitik.