Gefle dagblad ledare ”Vågmästare på väg..?” den 27 maj kan tolkas eller i alla fall antyds att Sverigedemokraterna skulle kunna användas till stöttepelare för en Alliansregering efter valet 2010. Där vill vi från Sverigedemokraternas sida påtala att vi gärna stödjer såväl Alliansen som Socialdemokraterna efter nästa val. Vi är villiga att föra en diskussion med båda blocken om ett samarbete i en rad frågor. Där kommer vi att diskutera och finna samarbete med det block eller för den del de partier som ger oss mest ut av vår politik som vi går till val på.

Därför ser vi positivt på att GD,s ledarsida öppnat upp för en diskussion kring scenariot att Sverigedemokraterna kan få en vågmästarroll i flera instanser och att stödet från Sverigedemokraterna kommer bli nödvändigt för att få regera som dagens blockpolitik är uppdelad. Vi tror att såväl vänster som högerblocket kommer att vilja samarbeta efter valet 2010 men att man aldrig före valdagen kommer att erkänna detta. Det skulle vara som att ta ut förlusten i förväg.

Idag vågar man inte diskutera de frågor som Sverigedemokraterna nu ensamt driver. Men likt det gick fort efter valet i Danmark att förändra invandringspolitiken då Dansk folkeparti etablerade sig i politiken, ser vi samma scenario i Sverige. Men redan idag ser vi hur poltiken förändras i takt med att väljarstödet växer för Sverigedemokraterna. När det gick upp för riksdagspartierna att Sverigedemokraterna bara var en procent ifrån riksdagen i valet 2006 har de börjat förändra sin politik gällande dels invandringspolitiken som EU.

Moderaterna sa sig gå till val på en mer nationalistisk EU-politik till parlamentsvalet 2009. Åtstramningen av anhörighetsinvandringen är ett annat område som de börjat förändra och djupare analysera, två frågor som Sverigedemokraterna drivit hårt. Nu är det ingen väljare till Sverigedemokraterna som tror på allvar att Moderaterna vill förändra deras mångkultur och invandringspolitik eller för den delen driva en mer nationalistisk politik i EU.

Bara genom Sverigedemokraterna kan vi få en sans i EU och invandringspolitiken. Men redan nu påverkar Sverigedemokraterna, och när vi nu ser hur regeringen och för den delen även vänsterblocket börjar påverkas och med små steg, åtminstone officiellt vilja föra en politik mer lik Sverigedemokraterna så är det inte långt ifrån att sedan samarbete med oss.

GD,s ledare har så smått börjat mjuka upp ett eventuellt samarbete med Sverigedemokraterna, men det verkliga samarbetet ser vi nog inte först efter valet 2010, såväl i riksdagen som landsting och kommun. Jag kommer i riksdagen, landstinget och kommunen efter valet 2010 vara öppen för samarbete med alla partier för en ny politik i Sverige.

Ledardiskussionerna kan läsas här i ordningsföljd:

http://gd.se/ledare/1.1072213
http://arbetarbladet.se/ledare/1.1077667
http://gd.se/nyheter/gavle/1.1079651
http://arbetarbladet.se/ledare/1.1077667

På gårdagens sammanträde i Gävle kommunfullmäktige den 27 april var det Sverigedemokraterna, och inte det beryktade Vänsterpartiet, som tog ton för jämställdheten. Den motion från Sverigedemokraterna som behandlades igår avhandlade riktlinjer för beviljandet av dispens för frånvaro från obligatoriska skolämnen som religionskunskap, idrott och sexualundervisning.

I avhandlingen ”Utbildning på (o)lika villkor” (2007), framlagd av Sara Högdin vid Institutionen för socialt arbete vid Stockholms universitet, presenteras statistik som visar att 18 procent av de utlandsfödda flickorna inte deltar i undervisning om sex och samlevnad och att 6 procent inte deltar i simundervisningen.

Detta är en viktig fråga att diskutera då vi i Sverigedemokraterna vill slå vakt om jämställdheten så att både pojkar och flickor får delta i obligatoriska skolämnen. Detta är ett fenomen som uppkommit i och med mångkulturen och som blivit ett bakslag för jämställdheten.

Där borde Vänsterpartiet vara med och kämpa tillsammans med Sverigedemokraterna, men från Vänsterpartiet hördes inga bifallsyrkanden eller beklaganden av utvecklingen. Istället hörs oroande ord från kommunalrådet Marita Engströms (V) blogg.

Kan det vara så att Vänsterpartiets trovärdighet i jämställdhetsfrågan naggats i kanten eftersom man inte vågar stå upp för sin politik när den krockar med det mångkulturella samhället? Att rösta på Sverigedemokraterna är en garanti för att svenska värderingar som jämställdhet mellan könen skall bestå.

Marita Engströms (V) blogg: http://maritaengstrom.blogspot.com/2009/04/sd-tar-ton-i-gavles-kommunfullmaktige.html

Arbetarbladet: http://arbetarbladet.se/nyheter/gavle/1.997312

Gefle Dagblad: http://gd.se/nyheter/gavle/1.996943

Motionen kan läsas i sin helhet här: http://www.sverigedemokraterna.se/lokalt/blogs/index.php/gavle/2008/04/01/motion_om_dispens_fran_obligatoriska_amn

Nytt regionalt kampanjmaterial är på tryckning just nu. Full aktivitet är planerad för länet inför parlamentsvalet i juni.

Snart kommer material för ungdomsväljarna från tryckeriet som skall ut under maj månad.

Välkommen att delta i aktviteterna, kontakta oss: 026-4574641

Läs om kampanjen här: www.sverigedemokraterna.se/gavleborg

Idag fredag besökte Sven-Olof Sällström toppkandidat för Sverigedemokraterna, Gävle där han var med på Rådhustorget och delade ut information till förbipasserande.

Margareta Sandstedt andra namn deltog även under dagen.

Här kan du läsa mer om dagen:  http://www.sverigedemokraterna.se/lokalt/blogs/index.php/gavle/2009/04/17/sven_olof_sallstrom_kampanjar_i_gavle

Idag skriver Lars Nord, professor i politisk kommunikation, Mittuniversitetet Sundsvall om Kalibers hemliga inspelningar i Aftonbladet debatt.

Där påvisar han tydligt vad Sverigedemokraterna länge menat, att journalistiken kring partiet starkt påverkats av enskilda journalister egna åsikter ivrigt påhejat av de riksdagspartierna.

Följden blir ett politikerförakt och en låg tilltro till medierna, vilket är mycket allvarligt för Sverige.

Utdrag ur Aftonbladet debatt: ”Möjligen är reportaget ett utslag av en journalistisk panikångest inför en politisk företeelse vars värderingar ligger mycket långt från journalisternas egna. I valrörelsen 2002 bestämde sig till exempel Sveriges Radio för att i sina sändningar inte nämna SD utan prefixet ”främlingsfientliga”. I nästa valrörelse 2006 valde nästan alla svenska medier att helt försöka tiga ihjäl partiet. Trots det finns SD i dag representerade i nästan hälften av landets kommuner.”

Läs hela debattartikeln här: http://www.aftonbladet.se/debatt/article4816269.ab

Läs Sverigedemokratisk ungdoms pressmeddelande om Sveriges Radios granskning här nedan eller på länk: http://www.newsdesk.se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/ledningen-foer-sveriges-radio-stoppar-program-och-ber-sdu-om-ursaekt-283845

Ledningen för Sveriges Radio stoppar program och ber SDU om ursäkt 2009-04-01 08:42 Företrädare för Sverigedemokratisk ungdom blev under gårdagskvällen inbjudna att delta vid ett extrainkallat möte i Radiohuset, med anledning av att ledningen för Sveriges Radio beslutat att stoppa vidare sändningar av det material som radioprogrammet Kaliber tillskansat sig genom infiltration och spionage och istället be Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom om ursäkt.

 Anledningen är att ledande personer insett att man agerat ”demokratiskt och moraliskt förkastligt ”, då man i strid med Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, filmat och spelat in minderåriga medlemmar och företrädare för partiet i privata situationer i deras hem, hotellrum och privata hytter.

”Med tanke på att delar av SR:s styrelse är tillsatt av regeringen så fanns det såklart starka skäl att ifrågasätta att vi valde att uteslutande granska och infiltrera det enda större partiet utanför riksdagen, det gjorde vi inte, och det var fel, sade Elisabeth Ströhm, vice ordförande i styrelsen för Sveriges Radio, och fortsatte: ”Vi skulle naturligtvis kunna hitta motsvarande saker även hos andra partier, men det är uppenbart att ledningen på Kaliber, struntat i de pressetiska reglernas krav på opartiskhet och istället låtit sin privata politiska agenda vara vägledande och det är inte förenligt med vårt ansvarstyngda uppdrag”

Avslutningsvis sade Elisabeth Ströhm att: ”- Det som verkligen fick mig att tänka till, var när vi häromdagen mottog en försändelse ifrån Nordkoreas statliga nyhetsbyrå, innehållande blommor, gratulationer och en inbjudan till en konferens i Pyongyang kring statsmedias roll i bekämpandet av besvärliga oppositionspartier. Det var något av en väckarklocka och kändes inte helt fräscht… ”

Sverigedemokratisk ungdom välkomnar beslutet och kommer direkt efter SR:s presskonferens senare idag att gå ut med en mer omfattande kommentar kring hur man ser på saken.

Igår ägde Sverigedemokraternas första lokala debatt rum i Gävle. Det var Grön ungdom som bjudit in Louise Erixon ordförande Sverigedemokratisk ungdom Gävle och mig till debatt med Tomas Fransson Miljöpartiet och Anders Schröder Grön ungdoms språkrör i Gävle.

Debatten handlade om Feminism, Miljö och invandringspolitik. Tre intressanta områden som det skiljer stort emellan partierna i. Tydligt blev att Sverigedemokraterna vill att familjen själv skall få besluta om vem och hur mycket respektive förälder skall vara hemma med barnet. Diskussionen om kvotering kom självklart upp där Sverigedemokraterna är emot kvoteringar och där vi tryckte på vikten av att låta människor få ta sig in på egna meriter och jobba inom de yrken man passar bäst för.

I miljöpolitiken förespråkade Miljöpartiet att skatteväxling skulle ske så att det skulle vara fördelaktigt att konsumera mindre miljöskadligt. Louise Erixon och jag menade istället att vikten var att miljöskatter användes i stor utsträckning till att forska och stimulera fram miljövänligare produkter. Enda sättet i längden att komma ifrån miljöskadliga produkter är att forska fram nya alternativ. Konsumtionen av energi och bränsle är vi beroende av och har svårt att minska ner på så som exempelvis uppvärmning av hus och fordonsbränsle.

Nedan kan man läsa mitt inledningsanförande i miljödebatten.

Här kan ni läsa Louise Erixons inledning i feministdebatten: http://sdublogg.se/author/lerixon 

Miljöpolitik är ett internationellt område som inte kan begränsas till Sverige, Europa, G20 länderna eller västvärlden. Det är ett område som måste diskuteras globalt om det ska ge effekt. Där kan vi inte fokusera på nationella miljömål, här kan vi inte göra det lätt för oss genom att sparka på medborgarna och införa skatt på vedeldning. 

Här ska vi samarbeta, diskutera och jobba på ett internationellt plan där alla inkluderas och där vi alla har ett ansvar gentemot att lösa miljöproblemen. Internationella klimatinvesteringar är mycket kostnadseffektiva. De 670 miljoner kronor som regeringen avsatte i höstens budget för internationella miljöinsatser, motsvarar upp till 7 miljarder kronor om man skall uppnå samma utsläppsminskning i Sverige. Miljön vinns på internationell nivå.

Idag ser vi en politik som skuldbelägger de enskilda individerna och konsumenterna. Där man försöker minska användandet av miljöskadliga ämnen, genom att belägga dem med höga skatter. Det tydligaste exemplet är bränsleskatten för fordon. Där man skuldbelägger de enskilda konsumenterna för att de använder bränslefordon. Detta samtidigt som vi har ett samhälle där nästan alla människor i olika omfattning är beroende av sina fordonstransporter för att lösa vardagen.

Så vad har det gett för effekt av att man höjt bränsleskatterna? Jo folk har fått mindre utrymme för konsumtion. Detta då man helt enkelt inte kan minska ner speciellt mycket på sitt bilåkande, utan tvingas skära ner på övrig konsumtion. Det har visat sig att när bränslepriserna var som högst i somras så minskade bilåkandet bara med 5 %. Detta trots att bensinpriset låg på rekordhöga 13,86 kr litern.

En hög bränsleskatt leder bara till minskat utrymme för annan konsumtion. Det är alltså daglighandeln med flera som drabbas av höga bränsleskatter. Om vi ska få en acceptans för miljöbeslut så måste besluten vara ämnade att kunna följas. Men nu när staten genom åren har tagit ut denna höga bränsleskatt, vad har då de styrande använt den till?

Man kan ju tycka att om man hänvisar till miljökonsekvenserna av bilåkandet så borde man rimligtvis använda de inbringade skattemedlen till att forska och stimulera fram miljöalternativa drivmedel.

Så har inte skett och vilket är oansvarigt och gör att Miljöpartiet inte kan sägas ha bidragit till att nya alternativa drivmedel framtagits. Miljöpartiet är i stället det parti som fått konsumenterna att vara allmänt skeptisk till miljöbeslut. Det är en farlig lek att använda konsumenterna till en bricka i sitt spel för att driva fram nya bränslemedel.

Idag förs en debatt kring fordonsindustrin där man utmålar att en del av problemet består i att man inte ställt om fordonsparken till miljövänliga och bränslesnåla fordon. Jag vill mena att just miljöpartiet är den part som i Sverige bidragit till att vi inte tagit vårt nationella ansvar för miljön och i förlängningen fordonsindustrin.

Hade miljöpartiet drivit på för att vi skulle använda bränsleskatten till att forska och stimulera fram nytt miljövänligare bränsle hade vi kanske inte sett samma kris inom fordonsindustrin och kanske hade Sverige varit världsledande inom miljöbränsle och givit oss en ny marknad att etablera Sverige på. I stället hotas Saab och Volvo av konkurs och en hel högteknologisk industri kan om allt går illa, försvinna från Sverige.

Internationellt samarbete, gemensamma satsningar, och en miljöpolitik som inger förtroende är vad vi behöver idag och det får ni bara genom Sverigedemokraterna. 

Här kan du läsa mitt budgetanförande från fullmäktigemötet den 24 november 2008.

Du kan även se webbsändningen från mötet här: http://epi.gavle.se/gk/t_iframe.aspx?id=23989

Att ta ansvar, är viktigt då vi verkar för 93.000 invånare och förvaltar en budget på över fem miljarder. Vi har ansvaret för att människor får den hjälp de behöver, att skolbarnen kan utvecklas och lära, att förutseende jobba för att individer inte far illa.
Ansvar har vi för att få budgeten att gå ihop, att vi har det överskott som skall gå till inbetalningar för framtida pensioner åt våra äldre. Vi har ansvar för att inkomster och planerade utgifter i budgeten går ihop. Vi vet alla vad det innebär om budgeten inte håller på grund av felkalkylerade inkomster och utgifter.
Vi vet alla vilka som får stryka på foten när utgifterna är större än inkomsterna. I Allians vänster/högers budget så saknas det ansvaret för ekonomin. Där ökar man på kommunens skuld samtidigt som man helt saknar buffert för oförutsedda utgifter. Man har i sina budgetar inte planerat för någon minskning av skatteinkomster. Från Alliansens sida bygger man budgeten på hoppet att lågkonjunkturen inte skall komma…

Detta trots att det är helt väntat med nedskärningar av anställda bland regionens företagare. 900 får gå från Sandvik, varav många pendlar från boende i Gävle. Fler kommer att få gå från sitt jobb och då behövs resurser för att samordna, utbilda och skapa arbeten. Färre i arbete innebär minskade skatteinkomster. Då kommer kärnverksamheterna att drabbas, då investeringar som kommunen startat är svåra att påverka. Kulturhuvudstaden är en helig ko så där kommer heller inga pengar att avsättas från.

Istället planerar vänstermajoriteten att minska socialförvaltningen med 30 anställda. Det är en av de tankar de för om, som de menar, om, en lågkonjunktur och finanskris skulle minska skatteunderlaget för Gävle kommun.
Finansminister Anders Borg talar om ett troligt scenario med en arbetslöshet på 9 %. Samtidigt har man i Gävle misslyckats totalt med utbildningen av ungdomar, där vi ser att en väsentligt högre andel än riket saknar eftergymnasial utbildning. Det gör att Gävle får det ännu svårare med arbetslösheten i den lågkonjunktur vi nu är inne i.

Ansvar, med ansvar vill Sverigedemokraterna driva Gävle kommun. Med ansvar skall vi se till att kommunens viktiga verksamheter fungerar även i en lågkonjunktur. Där livssituationen är A och O för ett samhällets utveckling. Där kvalificerad utbildning är vägen till jobb, där arbetsmarknad skapar välfärd och sammanhållning skapas genom en värdig ålderdom och en stark ”vi” känsla i kommunen.

Vi Sverigedemokrater talar om ansvar, allians höger/vänster talar om kulturell allemansrätt, om mångkultur och ser inte den lågkonjunktur som vi är inne i.

Gefle Dagblad skriver om Margareta Pedersen Ekström fyller 65 år.
I artikeln passare Margareta Pedersen Ekström på att komma med obskyra anklagelser mot Sverigedemokraterna.

Inom Sverigedemokraterna är Margareta Pedersen Ekström välkänd för sitt maktmissbruk där hon var med och hindrade Sverigedemokraterna från att hyra lokaler. Staffans församling där hon sitter i styrelsen stoppade en uthyrning trots att Sverigedemokraterna är invalda i samfälligheten och skulle ha ett möte kring kyrkopolitiken.

Ett tips till Margareta Pedersen Ekström, gå en demokratikurs.

Läs Gefle Dagblads artikel här: http://gd.se/folkfamilj/jubilaren/1.141961
Här kan ni läsa mer om Margareta Pedersen Ekströms agerande kring uthyrning av en lokal till Sverigedemokraterna: http://rogerhedlund.spaces.live.com/blog/cns!7EB498D054B22C45!205.entry

En grupp har nu bildats för att se över Sverigedemokraternas landstingsprogram för Gävleborg. Gruppen har enats om att det nuvarande programmet är en bra grund som vi skall bygga vidare på. Det nuvarande programmet kommer att fördjupas och breddas något.

Har du idéer kring landstinget? Då vill vi gärna att du hör av dig till oss med dessa.

Kontakta oss:

026-4574641

roger.hedlund@sverigedemokraterna.se