Här återges mitt inledningsanförande från behandlande av Sverigedemokraternas motion om införande av ett mångkulturellt bokslut.
Det finns ett område som aldrig får ifrågasättas, ett område. Vi vet idag vad en vårdplats kostar och vad skolpengen ligger på. Vi kan ta reda på kommunalrådens löner samt vad varje enskild dator i kommunen är budgeterad till . Vi får beräkningar framtagna över projektkostnader för kulturhuvudstadssatsningen, kommunen redovisar kostnader och konsekvenser av skolnedläggningar. Antalet kvadratmetrar per skolelev går att få bekräftat och kan mätas mot ett index och vi diskuterar kostnader för kultur och idrottsföreningarnas bidrag.
Men när vi kommer till invandringspolitiken och kostnaderna kring området är det stopp. Då varken går det att räkna ut kostnader eller är tillåtet att ens ställa frågan. Det svar man får om man ställer frågan, är att det inte är demokratiskt försvarbart och heller inte etiskt riktigt att räkna på kostnaden.
Så varför denna häpnadsväckande inställning till kostnadsberäkningar?
I Danmark har man inte samma inställning kring frågan. Här är det helt okej att se till konsekvenser och kostnader kring detta politiska område. Eskil Wadensjö och Helena Orrje kom med en rapport år 2002 i ämnet. Invandrarna och den offentliga sektorn.
Sverigedemokraterna ställer sig bakom mottagande av konventionsflyktingar och kvotflyktingar som upprättats genom FN. De kostnader som följer detta åtagande och de konsekvenser som samhället får av åtagandet är små jämfört med dagens invandringspolitik.
Invandringspolitiken är en stor kostnad för samhället och kommunen. Arbetslösheten är större för invandrare vilket är orsakat av att deras eventuella tidigare utbildning inte är anpassad efter svenska förhållanden. Brister i språket och de stora kulturella skillnaderna som oftast utgörs, bidrar till svårigheter att komma in i arbetslivet.
Arbetsmarknadspolitiken påverkar samhällsekonomin och när vi genom dagens invandringspolitik ökar på antalet arbetslösa genom en hög invandring till landet leder detta till välfärdsförsämringar. Höga kostnader finns även för subventionerade arbetsgivaravgifter, svenska för invandrare studier, tolkningsbehov, ökade vårddagar inom sjukvården, offentliga sektorns tjänster, lönebildningen samt samhörigheten i samhället är delar av de följder av dagens invandringspolitik.
När vi idag har en politik där vi tar emot en stor mängd invandrare som inte lyder under FN konventionen har det gett samhället stora ekonomiska bekymmer. Idag befinner vi oss i en högkonjektur samtidigt som vi har en hög arbetslöshet. Med högkonjekturen ska det följa en stark ekonomi, något som vi inte idag fått njuta av.
Vi lämnade in denna motion för att kunna få svar på vad denna politik kostar samhället. Detta för att belysa effekterna av majoritetens mål att skapa ett mångkulturellt samhälle.
Jag har fått höra från talarstolen sedan vi kom in i fullmäktige att invandringen skapar ekonomisk vinning. Jag har fått höra om en berikning av samhället som jag fortfarande söker efter.
Ni har nu chansen att genom ett mångkulturellt bokslut, redovisa denna samhällsvinning som tydligen ska bestå i både ekonomiska vinning så som berikning.
Men jag har fått höra i motionssvaret att det inte är demokratisk och etiskt försvarbart att få reda på förhållandena kring dagens invandringspolitik.
