Utvisningskostnader

Kostnaderna för utvisning av asylsökande som ej uppfyllt asylstatus kostar samhället stort.
På grund av de signaler som Sverige sänder om att alla får kan få uppehälle söker sig icke asyluppbringande sig till Sverige.
Kostnaderna för tvångsavvisningarna under 2007 var 116 miljoner kronor. 2009 beräknas kostnaderna ligga på 200 miljoner kronor.

Sverigedemokraterna har länge tryckt på kostnaderna som blir av en för generös invandringspolitik där man i varierade fall ger uppehållstillstånd till personer utan asylskäl. En snabb hantering av ärenden och en tydlig signal ut i världen om att bara de som uppfyller asylkraven får uppehållstillstånd skulle minska denna utgift kraftigt.

Medborgarprov

Sverigedemokraternas motion om språktest för invandare debatterades i Gävle fullmäktige den 31 mars. Folkpartiet höll tyst i frågan och alliansen var emot. Motionen röstades ner och man menade att SFI (svenska för invandrare) redan hade den funktionen vi efterfrågade.

Motionen berör inte bara språktest utan även kunskaper kring samhället och västerländska normer. Att SFI inte fungerar har framgått ganska tydligt, statistiken visar att utav de som påbörjade studierna i Gävle 2003/2004, har 29 % avbrutit sina studier och 26 % är fortfarande inte klara.

2006 uppgick kostnaderna i Gävle till 11,9 miljoner kronor, detta för totalt 170 elever.
Borde man inte kunna kräva mer för den kostnaden och skall man inte lägga mer värde i undervisningen. Genom att avsluta undervisningen med ett medborgarprov i samma klass som i Usa skulle vi sätta ett större privilegium i medborgarskapet.

Idag blir man inbjuden till statshuset i Gävle för att uppmärksamma medborgare i kommunen. Men vad är meningen med detta då det inte ställs några som helst krav på de nya medborgarnas kunskap om Sverige? Motionen skulle ge invandrare de möjligheterna att komma in i samhället och acklimatisera sig till vårt sätt att leva.
När jag samtalar med invandrare så är det just detta som efterfrågas och man ifrågasätter samtidigt dagens politik där politikerna tillåter anpassning för invandrargruppers krav.

Invandringspolitiken fungerar inte, men man vill heller inget göra för att förbättra den. Lösningen verkar ligga i att bekämpa Sverigedemokraterna istället för att se problemen.

Kalla kårar längs ens rygg

Jenny Wennberg skriver idag ( 080409 ) i sin ledare följande: ”Att DN-debatt lämnar utrymme åt denna typ av illa underbyggda spekulationer kring invandringens effekter på Sverige och generaliserande påståenden rörande rapporteringen kring migrationspolitiken är inte bara anmärkningsvärt. Det är också oroväckande.
Gårdagens publicering på DN-debatt är nämligen ett av de första riktigt tydliga tecknen på att åsikterna bakom Sverigedemokraternas politik nu blivit rumsrena. ”

Att Jenny Wennberg anser det vara oroväckande att åsikter om invandringspolitikens kostnader blivit ”rumsrena” och publiceras på DN debatt, är väl nog bevisat för att hon anser att debatten skall tystas i ämnet. Varför skulle den enorma kostnaden i stats, landsting och kommunbudgeten inte få diskuteras?

Ledartexter som denna får en att känna kalla kårar längs ens rygg.

Sverigedemokraterna nu även i Hudiksvall

För ett par veckor sedan lanserade vi Sverigedemokraterna i ljusdal, Bernt Genberg är vår främste företrädare. På onsdag så lanseras Sverigedemokraterna i Hudiksvall, därmed saknas bara representation i Ovanåker för att partiet skall vara fulländat i Hälsingland.

Vi sitter sedan valet i Bollnäs, Söderhamn och Nordanstigs fullmäktige och med Hudiksvall så saknas bara Ovanåker.
Målet är att i valet 2010 kunna ställa upp i alla kommunerna i Gävleborg vilket vi är på god väg att nå fram till. Är du som läser detta intresserad av att aktivera dig eller bli medlem, kontakta oss, vi finns snart på alla orter i länet.

Gå in på: http://www.sverigedemokraterna.se/gavleborg

Hastighetssänkning på E4,an

På måndagens fullmäktigemöte i Gävle lämnade jag in en interpellation angående Vägverkets förslag på hastighetssänkningar i Gävleborg. Man har bland annat föreslagit en sänkning från 110 km/h till 100km/h på E4 mellan Gävle och Söderhamn.

Alla som åkt den vägen vet att det är en väg som skulle klara högre hastigheter än 110km/h, men istället föreslår Vägverket en sänkning. Anledningen till sänkningen motiveras med att vägkvalitén är för dålig, vilket för alla som rest den vägen vet är en överdrift. Man vill troligen skydda sig mot upprustning av vägen, genom att sänka hastigheten och därmed kunna ha en lägre standard för berörd hastighet.

Så vad leder detta förslag till? För det första uppstår proppar då färre fordon kommer kunna passera lastbilar med flera fordon som kör 90 km/h. Detta kommer leda till irritation. Genom de nya fartgränserna som gått från 30/50/70/90/110/120, till att nu gälla varje tiotal, blir det svårare att själv kunna avgöra vilken hastighetsbegränsning som gäller på vägen. Idag kan man uppskatta om man missat en vägskylt, vilken hastighet som gäller ändå.

Det nya förslaget med hastighetsgränser för varje tiotal (50/60/70…) är med största sannolikhet till för att man inte vill bekostar underhållet på vägarna, då det istället blir billigare att sänka hastigheten på de vägar som lider av dålig kvalitet.

Därför efter att Vägverket gått ut med förslaget att sänka hastigheten på E4,an ställde jag interpellationen som lyder: Ämnar kommunalrådet att kontakta vägverket och i förlängningen regeringen i frågan om hastighetssänkningen och där föra fram vikten av att inte genomföra den föreslagna sänkningen av hastigheten?

Slutgiltigt beslut beräknas till skiftet augusti september 2008.

Läs interpellationen här: http://www.sverigedemokraterna.se/gavle

Nedan ses en karta över berörda vägar i länet.