I efterdyningarna har vi fått en debattartikel publicerad i gefle dagblad, där vi får möjligheten att förklara mer ingående hur vi velat döma Bapupa, enligt Sverigedemokraternas sätt att se på brottspåföljd.
Därför vill vi dömma Bapupa hårdare
Mediarapporteringen kring Bapupas rättegång har varit omfattande, där det har anmärkts att två av tre nämndemän var Sverigedemokrater. I och med detta spekulerades det hur pass vi skulle välja att döma bara för att det var en ”invandrare” som stod åtalad. Dock kan man konstatera att Bapupa häktades för grovt kvinnofridskränkning men fälldes istället för lindrigare brott. Detta anser vi går emot det allmänna rättstänkandet då våld mot kvinnor upprör majoriteten. Detta oavsett vilken nationalitet eller ursprung gärningsmannen har. Misshandel, våldtäkt och våldsbrott är företeelser som sätter så omfattande djupa avtryck hos brottsoffren att dessa senare får svårt att gå vidare i sina liv. Dessa riskerar därmed halta sig fram resten av livet till följd av svåra sjukdomssymptom på grund av själsliga skador orsakat av trauman.
Vi skulle därför ha velat döma Bapupa hårdare men enligt dagens lagar förhindrar detta oss. I domen som föll den 24 juli anser vi därför att Bapupa kom lindrigt undan för det brott han begått. 90 timmars samhällstjänst, 20 tillfällens gruppterapi och 40.000kr i böter är lindrigt.
Sverigedemokraterna ser mycket allvarligt på kvinnomisshandel och anser att detta är under varje mans värdighet, och vill därförinföra ett nytänkande inom kriminalvården som går ut på att varje intagen har ett personligt ansvar. Det tuffastestraffet man kan få, bör därför vara en konfrontation mellan gärningsmannen och dess offer eller dess anhöriga i sällskap med en vårdare. Det är därför denna modell viförespråkar för att något konkret ska hända i gärningsmannens medvetande.Detta blir även en möjlighet för offren och dess anhöriga att få berätta för förövaren vad våldsgärningen satt för spår i deras liv, och hur detta påverkar dem i vardagen. Vi är övertygade om att en sådan modell skulle göradet lättare även för brottsoffren för att sedan kunna gå vidare i sina liv.
I Bapupas fall anser vi att terapi hos Stickan, som är ett kriscenter för män, är en bra åtgärd i syfte att komma tillrätta med våldsproblematiken.Gruppterapi som går ut på att skärskåda det egna beteendet ligger helt i vår linje men skulle samtidigt önska ett fängelsestraff som löper parallellt med behandlingen till dess terapin är avslutad. En behandling kan ta olika långtid beroende på person, varför vi önskar att kvinnor och män under denna tid ska kunna gå trygga på gatorna till dess förövaren känns stabil.
Personer som dessvärre inte är mottagliga för en behandling måste hållas i förvar för allmänhetens säkerhet. En utvisning för Bapupasdel hade vi ansett vara det mest önskvärda i det här fallet, för att markera att kvinnoförnedring och misshandel inte är önskvärt i Sverige. Vi anseratt detta är de mest avskyvärda brotten som drabbar de enskilda, varför vi snarast önskar komma tillrätta med det ökade våldet i Sverige så fort vi får möjlighet. Därför vill Sverigedemokraterna att straffet skall inneha tre faser. Konfrontation med offren/anhöriga, terapi för att motverka fortsatt beteende samt straff kombinerat med böter och skadestånd.
Roger Hedlund, nämndeman
Jan Kassberg, nämndeman
