Jan Kassberg, nämndeman för Sverigedemokraterna
Idag var jag nämndeman i en rättegång om Gefle if:s Kongo spelare Bapupa, han var åtalad för grovt kvinnofridsbrott.
Jag hade gärna sett en dom där Bapupa utvisades, detta som en signal att kvinnomisshandlare inte är välkomna i Sverige. Utvisning är dock inte möjligt i detta fall då han bott för länge i Sverige.
Ett hårt straff hade det andra önskemålet varit från min sida, han som gästspelare i Sverige likt alla andra svenska män som slår sina fruar borde ges ett mycket hårdare straff. Men åter igen begränsades jag av de lama svenska brottspåföljderna.
Som nämndeman har jag egentligen inte mycket att säga till om. Jag är bakbunden av vad åklagaren läggerfram, jag kan inte döma hårdare än vad åklagaren yrkar på, däremot kan jag döma lindrigare… Jag kan heller inte utdöma stora bötesbelopp för förövaren då detta är reglerat genom prejudikat fall och även lagstadgat i form av att man kommer lindrigare undan om man har barn eller en fru som inte har egen försörjning.
Efter att rättegången var avslutat blev jag uppringd av Gefle dagblad som ställde frågor kring min och Jan Kassbergs nämndemanna plats i den aktuella rättegången, då vi båda är Sverigedemokrater. Man hade reagerat på att det var två Sverigedemokrater som dömde en invandrare och hur pass det var planerat från vårat håll…
Nu var detta ju ingen invandrare i den benämningen, han är i Sverige för att spela i olika svenska fotbollslag. Men oavsett om det varit Pelle Olsson som slagit denna kvinna så hade jag velat se hårdare straff. Men detta kommer ni inte få se i varken det Socialdemokratiska eller moderata samhället. Inte heller genom att Sverigedemokraterna får tillsätta nämndemän, bara genom att ge Sverigedemokraterna din röst i nästa val kan vi får se framtida gärningsmän som handlar likat Bapupa bakom galler.
För inte tror ni väl att Bapupa fick sitta inne för detta? Nej han fick 90 timmars samhällstjänst och 40.000kr i böter…
Välkommen till Sverige.
26 svar so far ↓
lindrot // juli 25, 2007 vid 12:52 e m |
Bra post. Skriv gärna en artikel till sd-kuriren om detta.
Strömvallen // juli 27, 2007 vid 3:08 f m |
Försvarar inte det vidriga Bapupa gjort. Men det känns fan inte mycket bättre att sådana jubelidioter och nazister som er deltar i en rättegång som rör en av våra spelare. Håll er borta!!
Håkan // juli 27, 2007 vid 8:11 f m |
Jag håller med dig Roger
Strömvallen vill ni verkligen ha en kvinnomisshandlare med i erat lag ? Hade Gefle IF haft nån stake så skulle ni ha kickat han från laget.
robsten // juli 27, 2007 vid 8:35 f m |
Enligt Godwins lag så är diskussionen redan slut.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag
Det var synd, det gick verkligen snabbt.
Patrik // juli 27, 2007 vid 11:38 f m |
”Strömvallens” inlägg var uppenbart lika hetsigt,aggresivt och ogenomtänkt som förövaren i fallet,kvinnomisshandlaren Bapupa
Gefle Supporter // juli 27, 2007 vid 3:51 e m |
själv tycker jag Gefle är modiga som vågar stå emot vad andra tycker och hjälpa familjen Bapupa på rätt väg igen, jag tycker Gefle tänkt i ett mänskligt perpektiv här.
Framåt Gefle ! Fräls oss Yannick !
DannE // juli 27, 2007 vid 9:06 e m |
Hellre 11 hustrumisshandlare på plan än en fascist. Det är inte bara politiken som har vänt demokratin ryggen, nu har även rättsystemet gjort det genom att tillåta att två av tre nämndemän i en rättegång är jäviga rasister.
Gefle IF will rise again!
Aldrig mer Gefle IF! // juli 27, 2007 vid 10:08 e m |
Det visar vilken kvinnosyn inte bara den dömde har utan även DannE.
BBK! // juli 27, 2007 vid 11:27 e m |
Varför vända ilskan mot Nämndemännen med så kraftfulla löjliga ordval som jubelidioter, Nazister, Fascister och rasister?
De står inte inför rätta utan en person och kvinnomisshandlare.
Nämndemännen är utsedda av sina partier och dömer inte efter politiska värderingar utan efter vad gärningsmännen bör dömas till.
Många har tyckt till med blandade känslor gällande Bapupafallet via media och på gatorna under en tid tillbaka, är de alla rasister?
Fakta är att Bapupa har dömts och ska sona sina brott.
Nämndemännen fällde inte Bapupa utan det gjorde hans handlingar.
Sedan kan åsikter därefter diskuteras om det var tillräckligt eller inte.
Salle // juli 28, 2007 vid 4:10 e m |
Bapupa har redan dömd till mycket mer än straffet han fick.
För det första fick han sitta en månad i häktet (hur normalt är det vid såna här brott?) vilket motsvarar en månads fängelse.
För det andra blev han uthängd i media och får massvis med elaka blickar vart han än går, skulle jag tro!
Jag fattar inte varför folk inte bara kan inse att alla kan göra ett misstag. För vem är det bättre om Bapupa får sitta i kåken eller bli utvisad?
För frun? Nej.
För deras gemensamma barn? Absolut inte.
Jag tycker att det låter kanon att Gefle IF ska hjälpa Bapupa, det låter som den bästa lösningen för alla inblandade! Det krävs betydligt mer civilkurage och mod att göra som Gefle IF gör – det vill säga hjälpa Bapupa – än att göra det enkla d.vs sparka honom från klubben.
Mer rehab och mindre hämndbegär, tack.
Jag funderar för övrigt på att rösta på SD, men åsikter som den som framförs i den här bloggen gör att jag nog inte kommer att göra det i framtiden.
Greger // juli 28, 2007 vid 4:12 e m |
Det är ju tamefan patetiskt att påstå att han ska utvisas från landet. Issåfall vänder jag min fråga till Roger och frågar när det är dags att utvisa alla dessa slödder som inte gör något annat än förstör busskurer rånar kiosker m.m. Ta Sätra som ett exempel, händer det något där så är det inte någon Yannick Bapupa som håller på, utan ett gäng pack som borde utvisas.
Utvisa rätt folk, straffa rätt folk.
Tänk om – tänk rätt!
rogerhedlund // juli 28, 2007 vid 6:07 e m |
Vi kan inte utvisa svenskar, det skulle vara att belasta andra länder.
Men vi skall inte tolerera att man kommer till Sverige och beter sig så här. Då har man mist sin rätt att vistas här om man begår brott.
Greger // juli 28, 2007 vid 7:57 e m |
Nej, Svenskar kan vi inte utvisa, dessa sätter vi i fängelse givetvis. Med ”slödder” så menar jag invandrare som kommer till Sverige för en sak och inte bryr sig om resten och tror att dom kan göra som dom vill i princip. Kolla bara på bråken i Rosengård i Malmö. Det jag menar är alltså att det är bättre att utvisa invandrarbefolkning som är i Sverige för att bara ”vara här” än att utvisa de som är i landet och har en uppgift. Fattar jag dig rätt så skulle du tycka att en läkare av utlänsk bakgrund blir utvisad för att han hade blivit straffad(för tex misshandel) trots att han kommit till Sverige med extremt goda kunskaper kring canserforskning tex och kan få vård för det han gjort? Ehm…
Skönt i alla fall att Gefle lät Bapupa fortsätta spela i klubben. För evigt KONGO!
rogerhedlund // juli 28, 2007 vid 8:04 e m |
Det är viktigt tycker vi, att man respekterar det land man jobbar i likt Bapupa gör samt exemplet om läkaren du skriver om.
Det gör man inte om man begår brott här och det skall man veta som utländsk arbetare och det vill vi tydliggöra.
Vi kan inte göra undantag för att man är läkare, de som begår brott skall dömas och sitta av för det, de som inte är svenska medborgare skall utvisas.
Det är viktigt att samhället sänder tydliga signaler om hur vi ser på brottslighet.
Dock innebär idag inte en utvisning, livstidsutvisning utan man kan återkomma till Sverige efter en lång period.
Greger // juli 28, 2007 vid 8:28 e m |
Tycker ändå att det inte håller, en person som kommer till ett land och står för en tjänst, dvs arbete eller att man spelar för en klubb ska givetvis följa de Svenska lagarna, inget snack om saken. Men tycker ändå att borde klassas som vilken svensk som helst(som du skriver; spelar ingen roll om det var Pelle Olsson ang straffets hårdhet) eftersom han arbetar i landet och då kan så klart fängelsestraff komma in i bilden men INTE utvisning.
Ungefär såhär:
Person A: Tidigare straffad för snatteri och rån, misshandlar sin flickvän.
Person B: Arbetar som läkare och forskare inom medicin. Tidigare ostraffad och har fru och ett barn.
Tycker att person A borde blivit utvisad och låtit person B vara kvar i landet men få stå emot ett straff i form av samhällstjänst och böter(som i Bapupas fall.
Några kommentarer från er andra som kommenterar?
Minister // juli 29, 2007 vid 1:31 f m |
Du tänker alltså på brottsoffret, Roger Hedlund? Är det det du gör? Du tror att hustrun till Yannick Bapupa får det bättre genom att han utvisas från Sverige? Hur? Förklara gärna det. Förklara HUR FAN brottsoffret får det bättre genom att domen blir utvisning?! Där har du en uppgift till ditt nästa inlägg. För inte är du och Sverigedemokraterna för att man ger sig på ett brottsoffer?
Olle // juli 29, 2007 vid 9:27 f m |
Varje land ansvarar för sina egna medborgare. Babupa är inte svensk meborgare .
Roger har naturligtvis rätt i att man inte kan dra in svenska medborgarskap och utvisa svenska medborgare som Greger föreslog här.
Kriminella gäng som är svenska medborgare kan man låta polisen punktmarkera dygnet runt tills de inte trivs och flyttar ”frivilligt” tycker jag. Polisen har redan börjat punktmarkera en del har jag läst men det behövs mycket större resurser om det ska hända något, se SD:s krim. politiska program.
Greger // juli 29, 2007 vid 5:03 e m |
Olle: Jag föreslog inte att Svenska medborgare skulle utvisas, då det inte GÅR! läs om läs rätt!
Minister // juli 29, 2007 vid 9:42 e m |
Fortfarande inget svar på varför du vill bestraffa brottsoffret, rent ut sagt ynkligt. Men det tolkar jag som att du inte har något svar, precis som det brukar vara i klassiska missnöjespartier.
DannE // juli 29, 2007 vid 9:43 e m |
Er debattartikel/provokation/rop på uppmärksamhet eller vad det nu var, är ju som vanligt när något kommer från SD:s munnar eller pennor – sjukt ogenomtänkt och banalt.
1. Ska man tvinga brottsoffer t ex våldtäktsoffer eller misshandelsoffer att konfronteras med sina gärningsmän? Är det bra?
2. Formuleringen att (kommer inte exakt ihåg) att markera att ”vi” inte tolererar kvionnomisshandel borde väl ha varit något i stil med att ni inte tolererar att icke svenska medborgare misshandlar sina fruar men för svenskar är det ok. Fick du konfrontera offren för brotten du begick när du var ung, Roger?
3. Ni skriver att brottsligheten ökar? Har ni belägg för det? Vilka brott? Var? Er statistik brukar annars vara ganska färsk. Kan ni inte motionera om att förbjuda vänstertrafik i Gävle eller något?
4. Har alla glömt att Roger Hedlund – mannen som brinner för brottsbekämpning, är dömd för en hel drös brott. Men visst, tiden läker alla sår. Om några månader har alla debatter lagt sig och Yannick är förlåten.
rogerhedlund // juli 30, 2007 vid 9:21 f m |
Svar
1. Ingen ska tvingas träffa någon, det ska vara upp till brottsoffret.
2. Jag skriver att det inte är acceptebelt med kvinnomisshandel oavsätt svensk eller ej.
3. Brotten ökar ja.
Kjell Larsson // juli 30, 2007 vid 7:23 e m |
Utvisa !
DannE // juli 31, 2007 vid 1:22 f m |
3 a.Kan du hänvisa till relevant brottsstatistik?
3 b. Vilka brott ökar mest/oroar dig mest in regionen?
Helsvensken // augusti 1, 2007 vid 1:30 e m |
Jag anser att denna rättegången gick helt fel till.
Som tillägg på Bapupas straff, så borde de även haft ett mycket bättre straff
Nämligen utvisning av det vidriga jävla packet i SD.
Rasism hör inte hemma i vårt fina land och vi borde ta mig fan bygga upp en fet gaskammare åt så groteskt sjuka människor som er.
Dag ut och dag in ser man hur er trångsynthet förpestar landet och för ned det i avgrunden.
För hest mot folkgrupp lagen ett steg längre, ett totalförbud mot främlingsfientliga partier så som SD, NSF och ND.
H.S! // augusti 1, 2007 vid 10:19 e m |
Varför låter ni inlägg som föregående vara kvar?
Kränkande inlägg av en mycket förvirrad antidemokrat och samhällsfara.
Nedsättande och löjliga ordval,bort med dem.
Anonym // augusti 2, 2007 vid 6:19 f m |
Rättegången kunde inte gått mycket mer korrekt till,om man både följt den och varit tillräckligt klarsynt.
Vad gör att nämndemännen och demokratiskt invalda människor i Sd ska avrättas för att de är oliktänkande DIG ”Helsvensken”?
Du nämner trångsynthet,pack och förpester…det är/gör människor med just din inställning.
Du vill uppenbarligen ha förbud mot ett invald och växande parti som Sd,det vill jag med sådana ”trångsynta” inlägg med.