Debattartikel publicerad i gefle dagblad den 28 juli

 

I efterdyningarna har vi fått en debattartikel publicerad i gefle dagblad, där vi får möjligheten att förklara mer ingående hur vi velat döma Bapupa, enligt Sverigedemokraternas sätt att se på brottspåföljd.

Därför vill vi dömma Bapupa hårdare

Mediarapporteringen kring Bapupas rättegång har varit omfattande, där det har anmärkts att två av tre nämndemän var Sverigedemokrater. I och med detta spekulerades det hur pass vi skulle välja att döma bara för att det var en ”invandrare” som stod åtalad. Dock kan man konstatera att Bapupa häktades för grovt kvinnofridskränkning men fälldes istället för lindrigare brott. Detta anser vi går emot det allmänna rättstänkandet då våld mot kvinnor upprör majoriteten. Detta oavsett vilken nationalitet eller ursprung gärningsmannen har. Misshandel, våldtäkt och våldsbrott är företeelser som sätter så omfattande djupa avtryck hos brottsoffren att dessa senare får svårt att gå vidare i sina liv. Dessa riskerar därmed halta sig fram resten av livet till följd av svåra sjukdomssymptom på grund av själsliga skador orsakat av trauman.

Vi skulle därför ha velat döma Bapupa hårdare men enligt dagens lagar förhindrar detta oss. I domen som föll den 24 juli anser vi därför att Bapupa kom lindrigt undan för det brott han begått. 90 timmars samhällstjänst, 20 tillfällens gruppterapi och 40.000kr i böter är lindrigt.

Sverigedemokraterna ser mycket allvarligt på kvinnomisshandel och anser att detta är under varje mans värdighet, och vill därförinföra ett nytänkande inom kriminalvården som går ut på att varje intagen har ett personligt ansvar. Det tuffastestraffet man kan få, bör därför vara en konfrontation mellan gärningsmannen och dess offer eller dess anhöriga i sällskap med en vårdare. Det är därför denna modell viförespråkar för att något konkret ska hända i gärningsmannens medvetande.Detta blir även en möjlighet för offren och dess anhöriga att få berätta för förövaren vad våldsgärningen satt för spår i deras liv, och hur detta påverkar dem i vardagen. Vi är övertygade om att en sådan modell skulle göradet lättare även för brottsoffren för att sedan kunna gå vidare i sina liv.

I Bapupas fall anser vi att terapi hos Stickan, som är ett kriscenter för män, är en bra åtgärd i syfte att komma tillrätta med våldsproblematiken.Gruppterapi som går ut på att skärskåda det egna beteendet ligger helt i vår linje men skulle samtidigt önska ett fängelsestraff som löper parallellt med behandlingen till dess terapin är avslutad. En behandling kan ta olika långtid beroende på person, varför vi önskar att kvinnor och män under denna tid ska kunna gå trygga på gatorna till dess förövaren känns stabil.

Personer som dessvärre inte är mottagliga för en behandling måste hållas i förvar för allmänhetens säkerhet. En utvisning för Bapupasdel hade vi ansett vara det mest önskvärda i det här fallet, för att markera att kvinnoförnedring och misshandel inte är önskvärt i Sverige. Vi anseratt detta är de mest avskyvärda brotten som drabbar de enskilda, varför vi snarast önskar komma tillrätta med det ökade våldet i Sverige så fort vi får möjlighet. Därför vill Sverigedemokraterna att straffet skall inneha tre faser. Konfrontation med offren/anhöriga, terapi för att motverka fortsatt beteende samt straff kombinerat med böter och skadestånd. 

Roger Hedlund, nämndeman

Jan Kassberg, nämndeman

Här kommer Sverigedemokraternas reflektioner från valresultatet 2006

De borgliga partierna gick fram med 2 % i Gävle, men det genererade inga fler mandat. Ett dåligt resultat med tanke på att borgarna tog över regeringsmakten i riksdagen. Sverigedemokraterna tog drygt 4 % av väljarnas röster som resulterade i 3 mandat. Blocken stod alltså still i Gävle. Borgarna gick inte fram och vänsterblocket tappade tre mandat. Det visar att vänsterblocket i Gävle är relativt starkt och att väljarna i Gävle är svårflörtade inför en borglig politik.

Sverigedemokraterna lyckas attrahera Socialdemokratiska väljare och samtidigt slå sig in i en starkt rödetablerad kommun. Detta trots ett ekonomsikt underläge jämförelsevis med de övriga partierna, då vi inte haft budget värd namnet till att driva en valrörelse med. Att anställa någon har varit helt otänkbart. Istället har vi haft en nära kontakt med väljarna, och byggt en organisation baserad på idealism och glädje. För när övriga partier gått ifrån folkrörelsen har vi närmat oss den. Det har bland annat resulterat i ett sådant högt stöd på Polhemsskolan, där vi under flera år haft 12 % av rösterna och välfyllda medlemsmöten. Denna utvecklingen möjliggjorde 19 kandidater under 25 år på vår valsedel, medan Socialdemokraterna bara kunde få ihop två stycken under 25år.

De nya moderaterna försöker föra sin gamla politik fast med en ny rock. Sverigedemokraterna har en helt annan verklighetsförankring än de övriga partierna, där vi erbjuder en ärligare samhällsanalys som vi är villiga att ta ansvar för. Därför tror vi att väljarna ser Sverigedemokraternas politik som en modern syn av ett samhälle i förändring. Skulle vi ha företrädet något av de övriga partierna i Gävle, skulle vi ha avgått efter de här valresultaten.

Kombinationen av nytänkande och bejakande av det gamla går bevisligen hem för oss. Nu när partikassan är stärkt kan vi äntligen på samma nivå som övriga partier nå ut till väljarna och på allvar få förtroendet att förvalta samhällsutvecklingen.

Sverigedemokraterna hittar främst sina väljare bland unga och pensionärer. Men detta valår märkte vi av helt nya väljargrupper. Både företagare och barnfamiljer visade stort intresse, vilket påvisar bredden vi skapat i partiet.
Med en helt annan ekonomi i kassan och genom att vi nu etablerat oss i både Gävle och Sverige ser vi positivt på framtiden. Kunde vi få 4 % av rösterna i årets val, kan vi i nästa steg få 10 %, det är målet vi satt upp inför valet 2010.  

Inger Källgren Sawela skvallrar

 Just nu debatteras det hur pass jag som nämndeman skall få uttala mig i de fall jag varit med och dömt i. Noteras bör, att jag inte bryter mot någon regel uppsatt för nämndemän. Men det anses tydligen inte vara riktigt att få uttala sig, enligt Inger Källgren-Sawela, oppositionsråd för Moderaterna i Gävle, i det att hon i Radio Gävleborg uttalat sitt misstycke.

Likt en storasyster skvallrar hon till media och höjer rösten, för att på så vis försöka påvisa att hon har rätt. Men i det att hon så starkt går på, avslöjar hon istället hur osäker hon är. Detta samtidigt som hon tydligen är medveten om att hennes avsikter är att försöka tysta en nämndemans rätt att få uttala sig.

 

Hade Inger Källgren Sawela tagit tid på sig och läst dagens Gefle Dagblad innan hon rusade i väg till Radio Gävleborg, hade hon kunnat läsa att åklagare Bengt Rankka tar min yttranderätt i försvar, genom att påvisa nämndemäns rätt att uttrycka vilka åsikter han eller hon vill med stöd av yttrandefriheten. Jag tror ju snarare att det har att göra med Sverigedemokraternas syn på gårdagens regering samt dagens Alliansregerings rättspolitik. Kritiserar man dem så går man utanför sin nämndemanna roll verkar de vilja antyda.

Det enda jag gjort är att kritisera de lama lagar som vi har i Sverige och hur vi Sverigedemokrater skulle vilja att en kvinnomisshandlare likt Bapupa skulle ha dömts. Men då fokus blev satt på Sverigedemokraterna, blir min misstanke att Källgren Sawela blev avundsjuk. Därav beskyllningen att jag inte förmår skilja på min politiker roll och nämndemannaroll. Jag delar som sagt inte Inger Källgren Sawelas syn på saken, och det gör tydligen inte heller åklagaren Bengt Rankka. I mitt fall var min avsikt att påvisa skillnaden mellan Sverigedemokraternas rättspolitik med dagens system.

Detta kan nämligen ge väljarna en tydligare bild av skillnaderna. När jag sitter som nämndeman dömer jag enligt de lagar som riksdag och regering beslutat om, annars hade jag ju självklart dömt Bapupa hårdare vilket vi inte gjorde som tidigare redovisats.

 

Vi vill att gärningsmän av Bapupas karaktär döms till konfrontation med offret eller dess anhöriga tillsammans med en vårdare i fängelset. Detta för att brottslingen ska förstå allvaret i vad han åsamkat dess offer och anhöriga. Vi vill även att brottslingar likt dessa döms till terapi så att återfallsrisken minimeras. Under tiden ska förövaren sitta under bevakning till dess en behandlare bedömt denna stabil nog att kunna medverka ute i samhället.

 

Enbart hårda straff löser inte samhällsproblemen. 

Utvisa Bapupa

Jan Kassberg, nämndeman för Sverigedemokraterna

 

Idag var jag nämndeman i en rättegång om Gefle if:s Kongo spelare Bapupa, han var åtalad för grovt kvinnofridsbrott. 

 

Jag hade gärna sett en dom där Bapupa utvisades, detta som en signal att kvinnomisshandlare inte är välkomna i Sverige. Utvisning är dock inte möjligt i detta fall då han bott för länge i Sverige.

Ett hårt straff hade det andra önskemålet varit från min sida, han som gästspelare i Sverige likt alla andra svenska män som slår sina fruar borde ges ett mycket hårdare straff. Men åter igen begränsades jag av de lama svenska brottspåföljderna.

Som nämndeman har jag egentligen inte mycket att säga till om. Jag är bakbunden av vad åklagaren läggerfram, jag kan inte döma hårdare än vad åklagaren yrkar på, däremot kan jag döma lindrigare… Jag kan heller inte utdöma stora bötesbelopp för förövaren då detta är reglerat genom prejudikat fall och även lagstadgat i form av att man kommer lindrigare undan om man har barn eller en fru som inte har egen försörjning.

 

Efter att rättegången var avslutat blev jag uppringd av Gefle dagblad som ställde frågor kring min och Jan Kassbergs nämndemanna plats i den aktuella rättegången, då vi båda är Sverigedemokrater. Man hade reagerat på att det var två Sverigedemokrater som dömde en invandrare och hur pass det var planerat från vårat håll…

Nu var detta ju ingen invandrare i den benämningen, han är i Sverige för att spela i olika svenska fotbollslag. Men oavsett om det varit Pelle Olsson som slagit denna kvinna så hade jag velat se hårdare straff. Men detta kommer ni inte få se i varken det Socialdemokratiska eller moderata samhället. Inte heller genom att Sverigedemokraterna får tillsätta nämndemän, bara genom att ge Sverigedemokraterna din röst i nästa val kan vi får se framtida gärningsmän som handlar likat Bapupa bakom galler.

 

För inte tror ni väl att Bapupa fick sitta inne för detta? Nej han fick 90 timmars samhällstjänst och 40.000kr i böter…

 

Välkommen till Sverige.